imToken治理是真放权还是做样子？聊聊它的中心化与社区化之路

一种钱包的治理结构能不能长期又安全地给用户提供服务，起决定性作用的是去中心化钱包的治理结构。imToken是一款老牌钱包，它的治理模式一开始是高度中心化的，至今正探索转向社区的进程，可是此过程充满了很多挑战还有不确定性。

imToken的治理，完全是核心团队占主导地位。产品在迭代方向上，在安全策略方面，甚至对于所支持的区块链网络，都是由开发公司作决策。早期阶段这种模式，有力保障了产品能快速发展，能维持安全稳定状态。然而，这也意味着用户，会把资产安全毫无保留完全寄托在对单一公司的信任上，而这和区块链秉持的去中心化精神深入探讨imToken钱包App的治理结构，存在内在矛盾。

近些年来，imToken 以积极的姿态，借助发行治理代币、搭建社区论坛等一系列途径，去推进去中心化治理工作。于这个进程当中，它全力以赴地构建起一种全新的治理模式，满心期望能够促使社区在该模式里发挥出更为关键的作用。

但是呢，关键决策权以及核心代码的更新权限，是不是真的转移到社区那里去了imToken治理是真放权还是做样子？聊聊它的中心化与社区化之路，这个情况还是存疑的状态。治理代币的分配机制，还有提案通过的门槛设置，这些方面常常决定着治理实际的走向，到底是那种真正意义上的“权力交给下面”，让社区有切实的决策权力，还是仅仅只是表面上的“形式民主”，这些都得要社区持续地去审视并且积极地去参与才行，只有这样做，才能够保证治理的模式会朝健康、合理的方向去发展。

无论对于哪一个用户而言，治理结构持续不断地演进，在资产安全以及隐私保护方面，实际上都有着极其关键且重要的影响之处。那么，针对imToken眼下的治理情形状况，你究竟持有怎样的一种看法呢？是毫不动摇、坚定不移地信任相应团队能够始终如一地持续发挥出主导作用呢，还是满心满怀、充满期待地盼望着更为彻底、更为全面的社区自治方式与模式呢？欢迎各位大家积极踊跃地分享各自所拥有的观点。